Общественное и личное
Общественное и личное
(очередной «анти психотерапевтический» пост)
Можно было подумать, что Митя приказал всем лопахинцам от мала до
велика стать добрыми и храбрыми,а кто не захотел подчиниться приказу,
на тех он кричал, топал ногами, и они волей-неволей поступали так же,
как другие, на которых не приходилось кричать.
Вениамин Каверин
Мы в психотерапии очень много говорим о личном: о личных границах, о личных переживаниях, о заботе о себе, о внимательности к собственным интересам...
В принципе, если мы посмотрим в начало ХХ века, когда только создавались и психодинамические и бихевиоральные школы, ставшие предтечей и основой современной психотерапии, люди пытались задумываться именно об индивидуальной психике. Время было такое: урбанизация, индустриализация, распад уклада... Один за всех и все за одного, это конечно, хорошо, но где же личное? Но в тоже самое время возникает Советский Союз, говорящий, что «общественные интересы выше личных». Правда и Советский Союз не отрицал личное. Совсем не отрицал.
Вот так и прошёл ХХ век в борьбе общественного и личного. Кстати, на этом фоне появились и психотерапевтические школы, которых интересовала не только личность в отдельности, но и её поведенческие модели в коллективе, а также психодинамика организаций и групп. Берн и Бион появились не на пустом месте.
А потом Советский Союз проиграл в Холодной войне, и нам начали рассказывать, что коллективизм зло, индивидуализм — естественное состояние для человека и т.д.
И сейчас практически вся поп-психология сосредоточена на индивидуализме: отстаивании личных границ, избегания «токсичных личностей» и «арбузеров»...
Я не говорю, что личное не важно.
Я говорю, что общественное, коллективное — не менее важно. Что бывают ситуации, когда нам приходится активно зажимать своё личное, подчиняя его общественному. Что иногда приходится забыть про личные границы, взаимодействовать с «токсиками» и «арбузерами»...
И если мы это не умеем — то грош цена человечеству, народу, городу, дому, коллективу, семье...
Такие дела.