«Наши» всегда «хорошие»

Есть такое когнитивное искажение — групповой фаворитизм. Это когда нам думается, что «наши» хороши уже потому, что они «наши».

Что члены референтной для нас группы чаще всего хороши и правы.

Кстати, мем про «людей с хорошими лицами» тоже из близкого когнитивного искажения: стереотипа физической привлекательности. Нам кажется, что внешне привлекательные для нас люди обладают и привлекательными для нас социальными качествами. Вот только не стоит забывать, что помимо привлекательных могут быть и не привлекательные, и... но это уже совсем другая история.

Вроде бы во всём перечисленном мной нет ничего плохого. Ну, считаю я своих хорошими. Вот только слишком часто мы начинаем расширять это искажение до следующего уровня: все, кто «обижает» «наших» (независимо от того, правильно или нет) — плохие. Потому, что «наших» нельзя «обижать», ведь они хорошие. А дальше совсем недалеко и до следующего расширения: «Кто не с нами, тот против нас!».

И, заметьте, в этой тоже вроде бы нет ничего плохого. Есть в нашей жизни ситуации, связанные с выживанием группы, когда эта фраза вполне рабочая. Вот только, когда она становится рабочей всегда... Ну, о группах с базовым допущением по Биону мы поговорим как-нибудь в другой раз.

А пока я скажу вам одну грустную вещь: то, о чём я сейчас написал, называется «мораль гангстерских кланов»: «Я - хороший, ты - хороший, они — плохие» (мы касались этой темы в эфире про позиции-предикаты).

И вдруг оказывается, что даже если мы такие милые и добрые, но однозначно придерживаемся изложенной в этом тексте концепции, то не особо-то мы отличаемся от бандитов и отморозков.

Такие дела.